L’umile microfono.
Per molti, è poco più che uno strumento per una chiamata zoom.
Per streamer e podcaster è un kit utilitaristico.
Ma per alcuni – cantanti, musicisti e altri artisti discografici – è uno strumento caratteristico ed espressivo come qualsiasi chitarra o pianoforte.
Il microfono è spesso il più grande investimento che questi artisti abbiano mai fatto.
Se vuoi un “timbro” diverso per le tue registrazioni, allora potresti semplicemente acquistare molti microfoni.
In alternativa, potresti prendere in considerazione un microfono “modellistica” – uno appositamente progettato per imitare il carattere dei modelli famosi (e generalmente costosi).
Per coloro che non vogliono spendere livelli di “piccolo condominio” su un armadietto di microfono ben fornito La sfera da $ 1.000 LX di Universal Audio offre una prospettiva allettante.
È uno dei suddetti microfoni di modellazione e afferma di imitare 20 dei microfoni più ricercati di tutti i tempi.
La sfera stessa LX è un microfono condensatore, ma grazie alla sua configurazione a doppia capsula (la maggior parte dei microfoni) è in grado fare qualcosa di piuttosto funky.
Non solo può fingere di essere un microfono dinamico o a nastro – entrambi i quali utilizzano tecnologie diverse per un condensatore, ma può imitare fattori ambientali come la distanza dal microfono e/o diversi spazi di registrazione.
Puoi anche fondere due diversi microfoni virtuali contemporaneamente per una maggiore versatilità.
Sembra tutto molto intelligente sulla carta, ma in realtà suona, beh … buono?
Sphere LX Modeling Microfono Software.
Prima di arrivare a questo, vale la pena capire l’installazione richiesta.
Poiché la sfera LX ha due capsule (la parte del “sensore”) emette in stereo a differenza della maggior parte dei microfoni vocali che registrano in mono.
Ciò significa che viene fornito con uno specifico cavo splitter XLR che richiede due porte sull’interfaccia audio.
Quindi, se la tua configurazione attualmente ne ha solo una, dovresti trovarne uno nuovo con più input (spina spudorata: ho scritto una guida per acquirente di interfaccia audio che puoi leggere proprio qui).
Ci sono alcuni passaggi importanti da fare davanti a te Può iniziare a sperimentare i tuoi nuovi microfoni virtuali.
Innanzitutto, se possibile, ti consigliamo di “legare” i due canali di input sull’interfaccia in modo che funzionino come uno.
Ciò blocca i loro livelli di guadagno in modo da non preoccuparti del fatto che i controlli del volume fisico siano diversi (il che potrebbe influire sull’efficacia della modellazione).
È anche importante rimuovere qualsiasi elaborazione che la tua interfaccia potrebbe essere applicata.
Ad esempio, l’interfaccia Volt 276 di Universal Audio ha una compressione hardware e l’EQ che non si desidera applicare qui.
Altre interfacce possono anche applicare l’elaborazione o la compressione della luce per impostazione predefinita, quindi vorrai sicuramente controllare le impostazioni della tua interfaccia.
A volte tale elaborazione richiede la disattivazione tramite software – quindi fai attenzione anche a questo.
Con il set di hardware, ti consigliamo di aprire il software di accompagnamento della sfera.
È un plug -in VST e quindi funziona all’interno di altri software: Ableton Live, Logic Pro o persino GarageBand lo faranno.
Rilascia il plug -in sullo stesso canale audio assegnato all’output della sfera LX e si è impostato per registrare.
In realtà, puoi anche registrare prima e quindi aggiungere il software in seguito, poiché l’emulazione può essere applicata a qualsiasi audio registrato (ma solo le registrazioni dalla sfera “abbinerà” il micro Usa il caso, registreresti la tua voce con la sfera LX e quindi scegli il microfono che desideri che suoni nel software.
Quindi tutto ciò che devi fare è esportare l’audio e hai finito.
Puoi persino tornare indietro, cambiare l’emulazione in un altro microfono ed esportarlo una seconda volta, ma perché fermarti lì?
Uno dei vantaggi chiave del sistema a doppia capsula nella sfera LX, diciamo, qualcosa come il sistema VMS M1 di Slate, È che consente cose come cambiare la direzione in cui stavi affrontando il “microfono” dopo il fatto.
Se hai registrato nella sfera, ma volevi un suono leggermente fuori asse (utile per domare le alte frequenze da una chitarra per esempio), puoi farlo nel software dopo il fatto.
Puoi persino cambiare il modello polare – la forma/area attorno alla capsula in cui viene ricevuto il suono.
Sebbene questo sia un po ‘simile alla stregoneria – cambiare le qualità fisiche di un microfono dopo che qualcosa è stato registrato – serve sia scopi pratici che estetici.
Sul lato pratico, puoi teoricamente registrare una volta e “provare” diversi microfoni, posizionamenti del microfono e motivi polari.
Questo non solo risparmia tempo con il cantante o il musicista, non dovrai continuare a muoverti, perfetto se hai uno spazio più piccolo.
Engadget · Universal Audio Sphere LX Miconing Modeling Esecsin Practice, a meno che tu non abbia tutti questi microfoni classici per Confronto, è ovviamente difficile sapere quanto è vicina la sfera LX agli originali.
Mi è capitato di avere tre dei microfoni che sono modellati dal sistema – MD421 di Sennheiser, TLM103 di Neumann e SM7B di Shure – anche se li uso principalmente per parole parlate, podcasting e streaming.
SULLE PRESSDings, la sfera LX si avvicina molto per tutti e tre.
Ci sono sicuramente differenze, ma dato che due unità dello stesso MIC possono sviluppare variazioni l’una dall’altra nel tempo, la LX probabilmente rientra in quei confini differenziali.
Ciò è ulteriormente rafforzato ascoltando di nuovo l’audio grezzo catturato dalla sfera che è molto, molto lontano da quello che sembra con l’emulazione applicata.
Sono stato particolarmente interessato a quanto bene la sfera LX avrebbe emulato SM7b e Sennheiser MD421, come come Questi sono entrambi microfoni dinamici.
I microfoni condensatori funzionano in modo molto diverso, quindi l’idea che uno potrebbe imitare l’altro era interessante.
I microfoni del condensatore sono generalmente favoriti negli studi vocali in quanto catturano più dettagli, ma i microfoni dinamici sono migliori per quelli con condizioni di registrazione meno che ideali.
Essere in grado di capovolgere tra i due con un microfono sarebbe sia conveniente che impressionante.
L’MD421 in particolare ha un carattere unico per un microfono dinamico con un suono sorprendentemente dettagliato e vivace.
Con un test vocale diretto, la sfera LX non cattura abbastanza quelle frequenze di “scintillio” del marchio, ma sicuramente fa un buon lavoro nel suonare generalmente come il Sennheiser – ed è distinto dalla sua imitazione di SM7b (anche un microfono dinamico) , ma con maggiore enfasi sulle frequenze più basse.
Engadget · MODELLING MIC rispetto al software di modellazione, il confronto mostra un facsimile decente del suono di Sennheiser, vale la pena notare che sia MD421 che SM7b hanno un filtro HighPass fisico incorporato che può essere regolato attraverso attraverso Diverse impostazioni di bassi rotolano.
Questo non è qualcosa che viene replicato nell’app Companion della sfera, quindi se volevi un suono diverso dal loro predefinito, dovresti applicare un po ‘di post elaborazione.
Ci sono anche altre sfide.
In quasi ogni altra situazione di registrazione, una volta stabilita la pista, la presa è impostata nella pietra.
Puoi manipolarlo dopo il fatto, ovviamente, ma la presa è immobile.
Con la sfera LX e sistemi simili, è possibile reinventare la registrazione nel momento in cui le labbra del cantante smettono di muoversi.
Attraversare ogni microfono virtuale e l’impostazione correlata fino a trovare quella che ti piace di più.
Questa potrebbe ovviamente essere una buona cosa, ma la paralisi delle opzioni è la morte di molti un buon progetto audio.
Il fascino di questi sistemi potrebbe anche dipendere dal tuo budget e se ti senti sicuro che rimarranno supportati dal produttore.
Ciò è particolarmente prudente per i professionisti.
“Trovo con qualcosa del genere che ti piacciono” Che ne varrà il prossimo, sai, cinque anni?
“O quando decidono di rendere il microfono ridondante, che ho trovato su prodotti che coinvolgono qualsiasi cosa software .
” Chris Denman, CEO di Skyrocket Audio e Ingegnere audio professionale ha detto a Engadget.
La ridondanza non è un rischio enorme, a differenza di molti gadget dipendenti dall’app, poiché i VST possono vivere al di fuori di un app store, ma qualcosa da considerare.
Per saltare direttamente in un sistema hardware, ci sono prodotti software che affermano di fare una cosa simile senza l’esborso di $ 1.000.
Qualcosa di come il plug -in “Mic Room” di IK Multimedia, ad esempio, offre un elenco simile di microfoni per ben meno di $ 100.
Per ottenere i migliori risultati, il tuo microfono attuale dovrà essere uno per cui l’app ha un riferimento, quindi c’è forse una spesa aggiuntiva e i risultati non sono così accurati o configurabili come la sfera LX, ma è un modo facile da Sperimenta prima di impegnarsi in qualcosa come la soluzione di Universal Audio.
Tutto in tutto, sia che la modellazione MIC è giusta per te scenderà alle preferenze personali, all’economia e ai progetti di cui hai bisogno.
Per gli utenti casuali che cercano un microfono fai-it-all-all, è forse un po ‘complesso e costoso.
Tuttavia, per i cantanti che cercano una configurazione semplificata e versatile, sembra quasi un gioco da ragazzi.
Ci saranno molti casi d’uso che rientrano tra e in entrambi i casi, è un concetto davvero interessante che probabilmente continuerà a diventare più accessibile.
Visualizza i commenti